28 Şubat Davası "Reddi Hakim" Talebini Bursa Değerlendirecek
28 Şubat Davası'nda, mahkeme heyeti, "reddi hakim" talebinin "reddine" yönelik itirazın değerlendirilmek üzere Bursa 6.Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi.28 Şubat dönemine ilişkin, 103 sanık hakkında "Türkiye Cumhuriyeti"...
28 Şubat Davası'nda, mahkeme heyeti, "reddi hakim" talebinin "reddine" yönelik itirazın değerlendirilmek üzere Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi.
28 Şubat dönemine ilişkin, 103 sanık hakkında "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini cebren devirmeye, düşürmeye iştirak" suçundan açılan davanın 37'nci duruşması tamamlandı. Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu ve tutuksuz sanıklar, müştekiler, sanık yakınları ve avukatlar katıldı. Duruşmanın öğleden sonraki oturumunda eski Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Ahmet Çörekçi'nin Avukatı Aydın Akpınar savunmasını yaptı. Müvekkili hakkında
beraat kararı verilmesi gerektiğini ifade eden Akpınar, "Neticeyi elde edebilecek şekilde silahların kullanılmadığı, neticeyi elde edecek şekilde tankların kullanılmadığı, askerin kışladan çıkmadığı bir ortamda darbeye teşebbüsten söz edilemez" dedi. Sanıkların yapılan haberlerle peşinen suçlu ilan edildiğini anlatan Akpınar, darbeye teşebbüs için askerin kışladan çıkması, en azından çıkmaya teşebbüs etmesi gerektiğini kaydetti. 27 Nisan bildirisine atıfta bulunan Akpınar, bildiri öncesinde gelişen olayları anlattı. İddianameye konu eylemlerin cebir ve şiddet içermediğine dikkat çeken Akpınar, müvekkilinin MGK'ya katılmasının suçu işlediğine delil olarak kabul edildiğini savundu. MGK'da hiçbir kişinin veya belirli bir zümrenin hedef alınmadığını ifade eden Akpınar, duruşmanın sabahki oturumunda gündeme gelen "irtica bahane soygun şahane" sözünü anımsatarak, bu ifade ile maksadın aşıldığını davanın zimmet davası olmadığını ifade etti.
-"BÇG'DE BANA GÖREV VERİLMEDİ"-
İzzettin Gürdal, o dönemde Genelkurmay Başkanlığı istihkam Daire Başkanı olduğunu belirterek, görev yaptığı dairenin alanını teknik olduğunu kaydetti. İddianamede 3 toplantıya katılarak suça iştirak etmekle suçlandığını ifade eden Gürdal, 13 yaşından itibaren ordu içinde yer aldığını anlattı. İddianamede toplantıya katılanlar listesinin bulunmadığını, bu durumun savcının da toplantılardan şüphesi bulunduğunun göstergesi olduğunu savunan Gürdal, kendisine BÇG kapsamında görev verilmediğini anlattı. Toplantıya katılanlar arasında isminin geçmesini söz konusu dönemde Genelkurmay Başkanlığı'nda çalışmasına sağlayan Gürdal, BÇG'de irticayla mücadele konusunda kendisine görev verilmediğini, BÇG'nin toplantılarına katılmadığını, hiçbir müştekinin de kendisi hakkında şikayetçi olmadığını anlattı. Güral, suç işlemediğini belirterek beraatını talep etti.
-"İDDİANAME YANLI HAZIRLANMIŞTIR"-
İzzettin Gürdal'ın Avukatı Ahmet Alparslan ise MGK'nın kararlarını tavsiye niteliğinde bulunduğunu, BÇG'nin de yasalar çerçevesinde kurulduğunu anlattı. İddianamenin yanlı hazırlandığını savunan Alparslan, 28 Şubat sürecine giden olaylardan örnekler verdi. Müvekkilinin yurtdışında olmasına rağmen iddianamede toplantıya katılmış gibi yansıtıldığını anlatan Alparslan, müvekkilinin suç olarak görülen toplantılara katıldığına ilişkin kesin bir delil bulunmadığını savundu. Sanıklardan Çetin Dizdar, Fevzi Türkeri, Hüsnü Dağ, Teyfik Özkılıç, Şevket Turan, İzzettin Gürdal, Ahmet Çörekçi'nin vareste tutulmasına karar verilen duruşmada, mahkeme heyeti, "reddi hakim" talebinin "reddine" yönelik itirazın değerlendirilmek üzere Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi. Duruşmaya yarın devam edilecek.
