Çürük Rapor Davasında 2 Tahliye
İzmir'de, depreme dayanıklı olmayan çürük binalara olur raporu vererek ruhsat almalarını sağladıkları iddia edilen, ikisi tutuklu 36 sanıkla ilgili 3 yıl ile 36 yıl hapis cezası istemiyle açılan dava başladı.
İzmir'de, depreme dayanıklı olmayan çürük binalara olur raporu vererek ruhsat almalarını sağladıkları iddia edilen, ikisi tutuklu 36 sanıkla ilgili 3 yıl ile 36 yıl hapis cezası istemiyle açılan dava başladı. Duruşma sonunda şebeke lideri olduğu öne sürülen H.U. ve A.R.Ö. tahliye edildi.
Müşteki sanık K.K. 2007 yılından bu yana yapımında standartların altında malzeme kullanılan binalara sahte evraklarla olur raporu verildiğini belirtip, savcılığa şikayet etmesiyle operasyon başladı. Yapı denetim firmaları, inşaat malzemelerinin incelendiği laboratuvar ve müteahhitlerin evraklarını, binalarını inceleyen polis, bilirkişilerden gelen olumsuz raporlar sonrasında eş zamanlı operasyonda 36 kişiyi yakalandı. Sanıklardan şebeke lideri olduğu öne sürülen H.U. ve A.R.Ö. tutuklanırken, diğer zanlılar tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
Aralarında 5 yapı denetim firması sahibi, 2 inşaat laboratuvarı sahibi ve çalışanları ile 7 müteahhitin de bulunduğu 36 sanık hakkında, 'Resmi belgede sahtecilik, 4708 Sayılı Kanuna Muhalefet, Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma, Yönetme' suçlamasıyla 3 ile 36 yıl arasında hapis cezası istemiyle dava açıldı. 18'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde bugün yapılan ilk duruşmaya tutuklu yargılanan H.U. ve A.R.Ö. ile tutuksuz yargılanan 34 sanık ve tarafların avukatları katıldı. Davaya Bornova, Urla, Buca ve Karabağlar Belediyesi avukatları da müdahil oldu.
Suçlamayı kabul etmeyen laboratuvar sahibi tutuklu sanık H.U., "Ben bu olayların olduğu dönemde beyin spazmı geçirdim. İşyerime hiç gitmedim. İşçi işveren ilişkisi örgüt olarak değerlendirilemez. Kaldı ki, o dönem işimin başında dahi değildim. Üzerimize suç atanlar yanımızdan problemli şekilde ayrılanlardır. Tutuklanmamıza sebep olan bilirkişi raporu tamamen hatalıdır. Bizim verdiğimiz raporlarda bir yanlışlık yoktur. Bizim aldığımız numuneler yaş beton numunesidir. Bilirkişinin daha sonra aldığı sonuçlar bizim sorumluluğumuzda değildir. Döküm hatası, usulüne uygun olarak sulanmamış, iyi sıkıştırılmamış olabilir. Bu nedenle betonun mukavemet gücü düşük çıkarsa yapı laboratuvarın sorumluluğu yoktur. Bu tamamen işçilik hatasıdır. Tahliyemi istiyorum" dedi. Diğer tutuklu sanık A.R.Ö. de aynı yönde ifade verdi. Tutuksuz sanıklar da suçlamaları kabul etmedi.
H.U.'nun avukatı Mehmet Kozan, mahkemeye iki üniversiteden aldığı bilimsel raporları sundu. Avukat Kozan, daha önce alınan bilirkişi raporlarının yanlış ve bilimsellikten uzak, çürük denilen inşaatların sağlam olduğunu, yeni rapor alınmasın talep etti. Hakim, ara karar sonrası tutuklu sanıkların tahliyesine, yeni rapor alınmasına karar verip, duruşmayı erteledi.
A.R.Ö. (Ali Rıza Öztekin) - İzmir
