Oda Tv Davasının 6. Duruşması Başladı
Ergenekon soruşturması kapsamında aralarında gazeteciler Nedim Şener ile Ahmet Şık'ın da bulunduğu 12'si tutuklu 14 sanık hakkında açılan Oda TV davasının 6.duruşması başladı.
Ergenekon soruşturması kapsamında aralarında gazeteciler Nedim Şener ile Ahmet Şık'ın da bulunduğu 12'si tutuklu 14 sanık hakkında açılan Oda TV davasının 6. duruşması başladı.
Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi'nde bulunan İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya 11 tutuklu sanık katılırken, tutuksuz sanıklardan İklim Ayfer Kaleli de duruşmada hazır bulundu. Diğer tutuksuz sanık Ahmet Mümtaz İdil ise duruşmaya rahatsızlığı nedeniyle katılmadı. Tutuklu sanık gazeteci yazar Soner Yalçın'ın avukatı Hüseyin Ersöz savunma yaptı. Avukat Ersöz, iddianamede yer alan dijital dokümanların Oda TV haber merkezindeki bilgisayarda, Barış Pehlivan'ın dizüstü bilgisayarında veMüesser Uğur'un bilgisayarında arama ve el koyma işlemleri sırasında tespit edildiğini belirterek bu dokümanların arama ve el koyma sürecinde hukuka aykırılıklar olduğunu öne sürdü. Kendilerinin özel olarak Yıldız Teknik Üniversitesi ve ABD'de yaptırdıkları iki farklı bilirkişi raporunda, bu dokümanların ortak özelliklerinin hepsinin silinmiş olması, yazıcıdan hiç çıktı alınmamış olması ve tamamının kullanıcılar tarafından hiçbir erişiminin olmadığının belirtildiğini ifade eden Ersöz, "Söz konusu dokümanıbilgisayarda oluşturuyorsunuz ve hiç erişim yapmıyorsunuz ve yazıcı çıktısı almıyorsunuz. Örgütsel doküman olduğu iddia edilen belgeyi sadece kendiniz için alıyor, örgütsel irtibatınız olduğu iddia edilen kimseyle paylaşmıyorsunuz. Bu mantık dışıdır" dedi.
"BİLGİSAYAR KORSANLIĞI ÜRÜNÜ DÖKÜMANLAR"
Yıldız Teknik Üniversitesi'nde Prof. Dr. Coşkun Sönmez ve Prof. Dr Göksel Bilicik'e hazırlatılan raporda, iddianameye konu dijital dokümanların bulunduğu hard disklerin içinde 251 adet virüs ve trojen
bulunduğunu ifade eden avukat Ersöz, "Sizin bilgisayarınızda benim gizlice gönderdiğim tek bir trojen bile olsa bilgisayarınızdaki verileri değiştirebilirim" dedi. Bunu uygulamalı olarak göstereceğini ifade eden Ersöz, slaytla sunum yaptı. Bilgisayar üzerinde yarattığı bir dosyanın oluşturma tarihini
3Ocak 2011 olması gerekirken bir program yardımıyla değiştiren
ve 29 Ocak 1999 yapan Ersöz, "Bu olay bizim müvekkillerimizin başına gelen olayın birebir aynısıdır. Bilgisayar korsanlığı ürünü ve hukuka aykırı olarak oluşturulan
bu dökümanlara dayanılarak müvekkillerimizin hürriyetinin kısıtlanması mümkün değildir" şeklinde konuştu.
İddianamede suç delili olarak gösterilen "Koz", "Fabrika", "Ulusal medya" gibi birçok dokümanın bilirkişi raporlarına göre trojen ve virüs etkisi olduğunun belirtildiğini kaydeden Ersöz, "Bu trojen virüslerle bir bilgisayardan başka bir bilgisayara doküman gönderebilir ve bu dokümanı silerek görünmez hale getirebilirsiniz. İddianameye konu dokümanları o bilgisayarlara koyanlarda kullanıcının kazara görmemesi için sildiler. Zaten bunları koyanlar o dokümanları silinse bile geri getirebileceklerinibiliyorlardı" dedi.
Ersöz son olarak ise talebini iletti. Dosyada yer alan dijital dokümanların hukuka uygunluğunun en hızlı şekilde belirlenmesinin mahkeme tarafından sağlanmasını talep eden Ersöz, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin daha önce aldığı ve dijital veriyi delil olara kabul etmediğini gösterir kararı mahkemeye sundu. Ersöz ayrıca, mahkemenin dijital dokümanları bilirkişi raporu için Başbakanlığa bağlı bir kurum olan TÜBİTAK'a göndermemesini de talep etti. Duruşmaya, avukat Ersöz'ün ardından tutuklu sanık BarışTerkoğlu'un savunmasının alınmasıyla devam edildi. - İSTANBUL
