OĞLU VE GELİNİNİN DE ÖLDÜĞÜ YIKILAN SİTE DAVASINDA, SANIK DAMADINDAN ŞİKAYETÇİ OLMAYAN BABAYA TEPKİ
KAHRAMANMARAŞ'ta 6 Şubat'ta meydana gelen ilk depremde yıkılan, 44 kişinin öldüğü Said Bey Sitesi ile ilgili 4'ü tutuklu 6 sanığın 'Bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma' suçundan 22,5 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davada, binada oğlu ve gelinini kaybeden aynı zamanda...
KAHRAMANMARAŞ'ta 6 Şubat'ta meydana gelen ilk depremde yıkılan, 44 kişinin öldüğü Said Bey Sitesi ile ilgili 4'ü tutuklu 6 sanığın 'Bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma' suçundan 22,5 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davada, binada oğlu ve gelinini kaybeden aynı zamanda tutuklu müteahhit Hasan Çam'ın (52) kayınpederi olan Sait Çiğit, 'Allah'tan geldi' diyerek sanıklardan şikayetçi olmadığını söyledi. Diğer şikayetçiler, 'Oğlunun kemiklerini sızlattın" diyerek Çiğit'e tepki gösterdi.
Yahya Kemal Mahallesi Vezir Hoca Bulvarı'ndaki 2 bloklu Said Bey Sitesi'yle ilgili Kahramanmaraş 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşma dün saat 11.00'de başladı. Duruşmaya binada enkaz altında yaşamını yitiren 44 kişinin yakınları, tarafların avukatları, tutuksuz sanık şantiye şefi Murat Kaş (38) ile taraf avukatları katıldı. Tutuklu müteahhit Hasan Çam, şantiye şefi Halil İbrahim US (33), statik proje ve uygulama denetim görevlisi Yavuz Kaygısız (54), yapı denetim şirketi sahibi Halil Yıldız (54) duruşmaya tutuklu bulundukları cezaevlerinden SEGBİS sistemiyle katılırken, diğer tutuksuz sanık Melike Yıldız (32) duruşmaya katılmadı. Ölenlerin yakınlarının davaya yoğun ilgi göstermesi nedeniyle duruşma salonu yetersiz kalınca birçok kişi davayı mahkeme kapısında ayakta takip etti.
'BU BİNANIN SADECE FİNANSÖRÜYÜM'
Duruşma, sanıkların savunmasıyla başladı. İlk savunmayı müteahhit Hasan Çam yaptı. Suçlamaları kabul etmeyen Çam, binayı 2016 yılında kendine özel ve hatasız bir şekilde o tarihte yürürlükte olan deprem yönetmeliğine uygun bir şekilde yaptığını söyledi. Binanın perde duvarı olması gereken bir bölümünde briket kullanıldığı iddiaların asılsız olduğunu, briket kullanılan yerin istinat duvarı olduğunu ifade eden Hasan Çam, şunları söyledi:
'Benim mesleğim marketçilik ve bu binanın sadece finansörüyüm. Asma kat yapıldığı iddiası kesinlikle doğru değil. Asma kat değil, markete asma tavan yapıldı. Sebebi de sıcak ve soğuktan koruma, aydınlatma, klima ve kamera döşemek için yaptım. Kimse böyle olsun istemezdi. 11 şubem var ve bu binayı çok özenle yaptım, kendime neden kötü bina yapayım, böyle bir şey, ben nasıl yapabilirim' 'Beton yerine köpük dökülmüş? diye bir ifade var. Binanın projesi asmolindir ve bu projelerde köpük kullanılır. Kiriş ve kolon kesme söz konusu olamaz çünkü ben kendi marketlerime göre bina yaptığım için, markete göre tasarlandığı için kolon kesme iddiası söz konusu değildir. Marketteki raflar dahi statik projeye göre yerleştiriliyor. Suçsuz olduğumu biliyorum, tahliyemi istiyorum.?
'BİZİM KONTROLÜMÜZ BELEDİYE ONAYI OLMADAN GEÇERSİZDİR'
Yapı denetim şirketi sahibi Halil Yıldız suçlamaları kabul etmedi. 6 yıl yapı denetimliliği yaptığını ve bu dosya dışında başka bir dosyasının olmadığını belirtip tahliyesini talep eden Yıldız, sitenin yapı denetim işini aldıklarında ruhsattan önce 3 katın yapılmış olduğunu gördüklerini belirterek şöyle konuştu:
'Hatırladığım kadarıyla ruhsattan önce 3 kata kadar, asma kat kadar olan kısmı yapılıydı. Belediyeye bilgi verdik, belediye de aykırılık olup olmadığını sordu. Laboratuvar sonuçlarına baktık uygundu, belediyeye bilgi verdik onlar da gelip inceledi. Bizim kontrolümüz, belediye onayı olmadığı sürece geçerli değildir. Bizlere binanın yıkılabileceğini öngörmemiz gerektiğini söylüyorlar. Öngörme konumunda olanlar projeyi çizen, hazırlayanlar, fay hattının geçtiği yerleri imara açanlar ve yüksek katlara izin verenlerdir. Karot sonuçlarını kabul etmiyoruz çünkü karotlar yıkılmamış binalardan alınır, Yıkılmış, üzerlerinde iş makineleri çalışmış karotlar ne kadar sağlam çıkabilir. Ayrıca depremde bu binanın yıkılmasına zemin sıvılaşmasından kaynaklandığına dair KSÜ raporu mevcuttur.'
Şantiye şefi Halil İbrahim US da binanın yıkılmasında hiçbir kusuru olmadığını, çünkü şantiye şefliğini üstlendiğinde temel artı 8 katın tabliyesinin tamamlandığını belirtti. Kendisinin binanın 9'uncu katında şantiye şefi olduğunu, bunun yapı ruhsatında da açıkça yer aldığını belirterek, 'Binanın asma kat seviyesinden yıkıldığı ve benim de o sırada görevli olmadığım bellidir. 9 uncu katta herhangi bir sorun yok. Ayrıca karot örneğinin hangi blok ve hangi kattan alındığı belli değil. Son katın binanın yıkılmasına etkisi yoktur. Tahliyemi istiyorum' dedi.
Diğer şantiye şefi Murat Kaş ile statik proje ve uygulama denetim görevlisi Yavuz Kaygısız da suçlamaları kabul etmedi.
'OLASI KASTLA ÖLDÜRME SUÇUNDAN YARGILANSINLAR'
Sanıkların savunmasının ardından depremde ölenlerin yakınları ve siteden sağ olarak kurtulanlar dinlendi ve bu sırada duruşma salonunda duygusal anlar yaşandı. Hakimin tek tek söz verdiği kişiler, 6 Şubat gecesini anlatırken gözyaşlarına hakim olamadı. Sanıkların bilinçli taksirle değil, olası kastla öldürme suçundan cezalandırılmalarını istedi.
'5-6 SANİYEDE BİNA ÇÖKMEYE BAŞLADI'
Yıkılan binada 9 yaşındaki oğlu Enes'in öldüğünü belirten Musa Ulupınar, en ufak depremlerde de dahi binanın sallandığını öne sürdü. Sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını istediğini belirten Ulupınar, '2.8, 3, 3.2 gibi küçük depremlerde bina sallanıyordu. Arkadaşları aradığım da kendilerinin depremi hissetmediğini söylüyorlardı ama biz hissediyorduk. Deprem gecesi de bina 5-6 saniyede çökmeye başladı'diye konuştu.
'ELAZIĞ DEPREMİ 10 SANİYE DEVAM ETSE YIKILIRDI'
Babası Hasan, annesi Hatice, kardeşi Sudenaz ve dedesi Ökkeş Çayırcı'yı kaybeden Tuba Erdemoğlu da, tutuksuz sanıkların da tutuklanmasını talep ederek, 'En ufak bir deprem de bile bina sallanıyordu. Annem beni arayıp 'Kızım deprem oldu hissettiniz mi" diye sorduğu da oluyordu ve ben de hissetmediğimi söylüyordum. Elazığ depremi olduğunda ben de annemlerdeydim. Bina çok kötü sallandı, hasar aldı. 10 saniye daha devam etseydi o zaman da yıkılırdı. Zemin sıvılaşması olduğunu söylüyorlar, 3 metre yanındaki parselde zemin sıvılaşması yok Said Bey Sitesi'nde var öyle mi? Neden diğer binalar yıkılmadı o zaman? ifadelerini kullandı.
TEPKİYE NEDEN OLAN SÖZLER
Said Bey Sitesi'nde oğlu Ramazan ile gelini Dilek Çiğit'i kaybeden Sait Çiğit ise mahkeme başkanının 'Şikayetçi misin" sorusu üzerine şikayetçi olmadığını söyledi. Aynı zamanda sitenin müteahhidi Hasan Çam'ın kayınbabası olan Çiğit, 'Allah'tan geldi, şikayetçi değilim' dedi.
Bunun üzerine duruşma salonundakiler, 'Allah senin belanı versin. Oğlunun kemiklerini sızlattın' diyerek Sait Çiğit'e tepki gösterdi.
12 SAAT SÜRDÜ
Ölenlerin yakınlarının ifadelerinin ardından tarafların avukatları savunma yaptı. Sanıkların avukatları, müvekkillerinin 8-9 aydır tutuklu olduklarını, bu nedenle tutuklamanın artık tedbirden çıkıp yaptırıma dönüştüğünü, dosyada gerekli tüm delillerin toplandığını ve hepsinin de sabit ikametgah sahibi olmasından dolayı kaçma şüphesinin olmadığını belirterek tahliye edilip tutuksuz yargılanmalarını talep etti. Ölenlerin yakınlarının avukatları ise tutuksuz yargılanan sanıkların tutuklanmalarını talep etti. Avukatlar ayrıca 35 kişinin öldüğü Ezgi Apartmanı'nın firari şüphelileri Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel'i örnek gösterip sanıkların tahliye edilmesi halinde kaçmayacaklarını hiç kimsenin garanti edemeyeceğini belirtip tutukluluk hallerinin devam etmesi talebinde bulundu.
12 saat süren duruşma sonunda mahkeme heyeti Hasan Çam, Halil İbrahim Us, Yavuz Kaygısız ve Halil Yıldız'ın tutukluluk hallerinin devamına, tutuksuz sanıklar Murat Kaş ve Melike Yıldız'ın tutuklama taleplerinin reddedilmesine karar verip durumayı erteledi.
