Savcı: Aziz Yıldırım Yeniden Yargılansın
Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından kısmen onama kısmen ise bozma kararı verilen 'Futbolda Şike Davası'nda savcı Aziz Yıldırım’ın da aralarında olduğu 4 sanığın yeniden yargılanma talebinin kabul edilmesi yönünde görüş bildirdi.
Yargıtay tarafından onaylanan Şike dosyası İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi, Bu sırada Aziz Yıldırım'ın da aralarında bulunduğu bazı sanıklar yeniden yargılanma ve infazın durdurulması talebinde bulundu. Mahkeme bu talep üzerine duruşma savcısı Abdullah Mirza Çoşkun'dan görüş istedi.
'Aziz Yıldırım yeniden yargılansın'
Savcı Çoşkun yaklaşık 1 aylık çalışmasının ardından görüşünü mankemeye bildirdi. Yaklaşık 10 sayfalık mütalaa hazırlayan savcı Çoşkun, Fenerbahçe Spor Külübü Başkanı Aziz Yıldırım, Abdullah Başak, Ahmet Çelebi ile İlhan Ekşioğlu'nun yeniden yargılanma talebinin kabul edilmesi yönünde görüş bildirdi. Bu isimlerin aldıkları cezanın da infazının durdurulması yönünde görüş bildiren savcı Çoşkun, bu görüşünü Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 311. maddesine dayandırdı.
Karar mahkemenin
'Futbolda Şike Davası'nda yeniden yargılanma taleplerini karara bağlayacak olan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Pazartesi gününden sonra Cumhuriyet Savcısı Abdullah Mirza Coşkun'un konuya ilişkin sunduğu mütalaasını da göz önünde bulundurarak son kararını vermesi bekleniyor. Mahkeme, Coşkun'un talebi doğrultusunda karar verirse 'Şike Davası' yeniden görülecek.
2 yıl 6 ay hapis cezası
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Aziz Yıldırım'a 'teşvik primi vermek', 'birden fazla karşılaşmada şike yapmak' ve 'örgüt kurmak' suçlarından verilen 6 yıl 3 ay hapis cezası ile bin 312 lira para cezasını onamıştı. Yıldırım, yaklaşık bir yıl hapis yattığı için infaz yasası gereğince 2 yıl 6 ay daha cezası var.
CMK'nın 311 maddesi
CMK'nın 311 maddesi 'Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri' başlığında düzenlendi. Bu maddeye göre hükümle sonuçlanmış bir dava, şu gerekçeler tespit edilirse yenilenebilir;
'Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa', 'Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiği anlaşılırsa', 'Hükme katılmış olan hakimlerden biri, hükümlünün neden olduğu kusur dışında, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkümiyetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmiş ise'...
