Yargıtay, Kararında AİHM'yi Örnek Aldı
Balyoz Davası'nda, 'dijital delillerin hukuki olduğu'na ilişkin verilen kararda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi örnek alındı.
Her fırsatta Türkiye aleyhine kararlarla gündeme gelen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) bir içtihadı bu sefer Balyoz davasında emsal teşkil etti.
İTİRAZLARI İSABETSİZ BULUNMUŞTU
Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin önceki gün verdiği kararda, 361 kişiden 237'sinin cezasını onanmıştı. Gerekçeli kararda, dijital delillerin hukuka uygun olduğu belirtilirken; sanıklar Çetin Doğan ile Cem Aziz Çakmak'ın konuya ilişkin daha önce AİHM'e yaptığı başvuru hatırlatıldı. Doğan ve Çakmak'ın delillerin geçersiz olduğu gerekçesiyle itirazı isabetsiz bulunmuştu.
"BU İŞ ULUSAL MAHKEMELERİN"
Türkiye'nin haberine göre, Gerekçeli kararda, buna vurgu yapıldı ve Strazburg'daki yüksek mahkeme "objektif bir gözlemci" şeklinde nitelendirildi. Kararda şu ifadeler dikkat çekti: "AİHM'in yerleşik içtihadına göre; kanıtların kabulü ve değerlendirilmesi öncelikle ulusal mahkemelerin görevidir."
