Yargıtay Şike Davasında Kararı Açıkladı : Dosyanın Karara Bağlanmasının Ertelenmesine Yasal...
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, aralarında Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım'ın da bulunduğu Şike Davası'nda gerekçeli kararında futbolcu Emenike'ye menajeri aracılıyla transfer vaadiyle şike teklifinde bulunduğu belirtildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, aralarında Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım'ın da bulunduğu Şike Davası'nda gerekçeli kararında futbolcu Emenike'ye menajeri aracılıyla transfer vaadiyle şike teklifinde bulunduğu belirtildi. Kararda, Aziz Yıldırım ile Olgun Peker arasındaki ilişkinin eski yıllara dayandığı, soyut beyan ve iddialara dayanılarak dosyanın karara bağlanmasının ertelenmesine yasal olanak bulunmadığının belirtildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, aralarında Fenerbahçe Spor Kulübü Aziz Yıldırım'ın da bulunduğu Şike Davası'nda gerekçeli kararını açıkladı. Daire gerekçeli kararında, Eskişehirspor-Trabzonspor A.Ş. futbol müsabakası öncesinde, Aziz Yıldırım liderliğindeki suç örgütünün, Eskişehirspor Kulübünden futbolcu ve teknik adamlarla yakın irtibat halinde oldukları, müsabakadan önce Eskişehirspor futbolcusu Sezer Öztürk'e transfer teklifi götürüldüğü belirtildi. Sezon sonunda bu futbolcunun transferinin gerçekleştiği, sanık İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun talimatı ile Ali Kıratlı tarafından Şükrü Ongan'ın da yardımıyla Eskişehirsporlu futbolcu Ümit Karan ve Fenerbahçeli yöneticiler tarafından kendisine 'bizimki' denilen teknik direktör Bülent Uygun'a teşvik primi teklif edildiği ve anlaşmanın sağlandığı, müsabaka sonrasında da vaat edilen paraların alındığı, Aziz Yıldırım'ın talimatları doğrultusunda hareket eden sanıklar İlhan Yüksel Ekşioğlu, Ali Kıratlı, Tamer Yelkovan, Sami Dinç ve Mehmet Şekip Mosturoğlu'nun teşvik primi eylemi içerisinde aktif olarak faaliyet yürüttükleri, ancak futbolcu Sezer Öztürk'ün teşvik primi teklifini kabul ettiğine dair dosya kapsamında kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı kaydedildi. Sanık Mehmet Şekip ve Sami'nin teşvik primi eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, sanıklardan Şükrü Ongan'ın doğrudan teşvik primi eyleminin tarafı olarak süreç içerisinde yer almayıp, sanık Ali Kıratlı'nın teşvik primi eylemindeki rolünü ve kastını bilerek, teşvik primi anlaşmasının diğer tarafları Bülent Uygun ve Ümit Karan arasında irtibat sağladığı ve bu şekilde suçun icrasını kolaylaştırdığı, eylemden dolayı yardım eden sıfatıyla sorumlu olduğu belirtilen kararda, Fenerbahçe A.Ş.-İstanbul BBSK futbol müsabakasının, Fenerbahçe lehine sonuçlanması amacıyla, Aziz Yıldırım'ın Bülent İbrahim İşçen'e talimat verdiği, İşçen'in de Ahmet Çelebi'ye gerekli talimatları aktardığı, Çelebi'nin de Yusuf Turanlı aracılığı ile İstanbul BBSK futbol takımında oynayan İbrahim Akın'a ulaştığı, İbrahim Akın'ın 100 bin Euro karşılığında şike yapmayı kabul ettiği kaydedildi.
-EMENIKE'YE TRANSFER TEKLİFİ-
Akın'ın müsabakanın örgüt üyesi sanıkların beklentilerine uygun şekilde neticelendiği, şike için Aziz Yıldırım'ın talimatı ile Tamer Yelkovan tarafından verilen paranın müsabakadan sonra Yusuf Turanlı aracılığıyla İbrahim Akın'a verildiği ifade edilen gerekçeli kararda, sanıklar Abdullah Başak, Ahmet Çelebi, Bülent İbrahim İşçen, Tamer Yelkovan, İbrahim Akın ve Yusuf Turanlı'nın ise şike suçunun kanuni tanımında yer alan fiilleri birlikte gerçekleştiren sıfatıyla sorumlu oldukları belirtildi.
Kardemir Karabükspor-Fenerbahçe müsabakasının, Fenerbahçe lehine sonuçlanması amacıyla, suç örgütü tarafından, Kardemir Karabükspor futbolcusu Emenıke ile sanıklar Mehmet Şekip Mosturoğlu ve Sami Dinç aracılığıyla, menajeri sanık Erdem Konyar üzerinden sezon sonunda Fenerbahçe takımına transferi vaat edilerek müsabakada oynamaması ya da oynadığı takdirde kötü oynaması için şike teklifinde bulunulduğu ifade edilen kararda futbolcu sanığın bu teklifi kabul ettiğine dair dosya kapsamında kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı, Mosturoğlu'nun Sami Dinç aracılığı ile Kardemir Karabükspor futbolcusu Emenıke'nin menajeri Erdem Konyar'a transfer vaadiyle şike teklifinde bulunduğu ve sanıklar Aziz, Mehmet Şekip, Sami ve Erdem'in şikeye teşebbüs suçunu işledikleri vurgulandı.
-YILDIRIM VE PEKER ARASINDAKİ İLİŞKİ ESKİYE DAYANIYOR-
Kararda, Aziz Yıldırım ile Olgun Peker arasındaki ilişkinin eski yıllara dayandığı, Olgun'un 1990'lı yılların ortalarında Sedat Peker ile tanıştığı, 'Aydın' olan soyadını hem suç örgütü lideri Sedat Peker'e olan yakınlığı ve bağlılığından dolayı, hem de aralarındaki bu bağı daha da kuvvetlendirmek için soyadını 'Peker' olarak tashih ve nüfusa tescil ettirdiği, Sedat Peker'in kamuoyunda "Kelebek" kod adıyla bilinen operasyon kapsamında tutuklanmasından sonra, soyadının toplum nazarındaki etkisini de kullanarak futbol çevresinde sözü geçen bir konuma geldiği, futbolcu transferlerinde etkili olduğu kaydedildi. Kararda, yasa değişikliğine dikkat çekilerek şu değerlendirmeye yer verildi:
"6222 sayılı Yasanın değişiklik öncesi şike ve teşvik primi suçlarını düzenleyen 11. maddesinde temel cezanın 5 yıldan 12 yıla kadar hapis olarak belirlendiği, buna karşılık hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına dair düzenlemeye yer verilmediği, atılı suçların işlendiği ve iddianamenin düzenlendiği tarihte bu yaptırımların yürürlükte bulunduğu, Yasa Koyucunun anılan maddedeki temel cezaları 1 yıldan 3 yıla kadar indirip hükmün açıklanmasının geri bırakılması yasağı getirildiği, öngörülen değişikliklerin "ölçülülük" ve "caydırıcılık" gibi ceza hukukunun temel prensiplerini etkisiz kılacağı Cumhurbaşkanı'nın Meclise geri gönderme tezkeresinde açıklandığı halde, bahse konu değişikliğin Yasa Koyucu tarafından tekrar kabul edilerek yasalaştığı, böylece sanıklar hakkında farklı yaptırımları içeren iki ayrı yasal düzenlemenin uygulanabilir hale gelmiştir. Sanıklara atılı suçun toplumsal önemi, sporu ve kişileri koruma amacıyla konulmuş bir ceza düzenlemesi olması karşısında tayin edilen cezalar için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine ilişkin düzenlemenin temel hak ve özgürlükler yönünden ölçüsüz bir düzenleme olmadığı, bu kuralın adil olmadığının ileri sürülemeyeceği ve eşitlik ilkesine de aykırı bulunmamaktadır."
Kararda, soyut beyan ve iddialara dayanılarak dosyanın karara bağlanmasının ertelenmesine yasal olanak bulunmadığının belirtildi.
